dsh-reclaim

Audit and safely reclaim the disk space DeepSeek Harness keeps forever. 审计并安全回收 DeepSeek Harness 永久占用的磁盘空间。

DSH 插件。功能已完成，尚未发布到 npm——安装方式见下方「安装」。

为什么有这个项目

DSH 官方明确不回收附件。@deepseek-ai/dsh-attachment-local 的 README 原文：

Images are kept forever — stored images are never deleted automatically, and nothing collects unreferenced objects.

官方也说明了推迟的原因：

Retention and garbage collection are deferred because resumed and forked sessions may share immutable objects …

也就是说，这不是漏做，而是一个需要先解决正确性问题的功能。dsh-reclaim 把它做出来，并且尊重官方指出的那条约束。

它做什么

审计会话、附件、可重建缓存各自占了多少、还有谁在用
按分档规则给风险分级：安全（可批量清理）/ 需确认（逐个查看）/ 危险（不可清理）/ 未分类（只报告）
可重建缓存是真的能清的：派生图片、原子写暂存残留这些族会被枚举出来、搬进隔离区，再逐字节还原回原处。附件对象不在此列——它们全都至少被一个会话引用，所以分级规则恒判「危险」；这不是漏做，见 docs/safety.md §8.8
清理不是删除：数据搬进插件自带的隔离区，可随时恢复。唯一不可恢复的动作，是你在界面上对某一批明确选择彻底清空——它只销毁隔离区里已经搬进去的批次，不碰活数据
只读的 Agent 审计工具（模型能查、不能删）

安装

装进一个带 web 层的 profile（也就是平时用来开界面的那个）：

# 从 GitHub 安装（尚未发布到 npm）
dsh plugin --profile web add "git+https://github.com/was35/dsh-reclaim.git#main"
dsh web

本仓库尚未提供 Release 包，所以上面那条 git+ 是目前唯一可用的安装路径。将来附上预构建包后，也可以下载后用 file: 安装——省去 clone 与依赖安装。

装完打开 设置 → 空间回收。

⚠️ 不要装进一个全新的空 profile。 dsh plugin --profile add 建出来的 profile 只带 @deepseek-ai/dsh-base，里面没有任何东西提供 web 连接层，插件会一直停在 pending (waiting for service: connection)，宿主启动失败。要用自己的 profile 时，让它包含 @deepseek-ai/dsh-web-app（例如以自带的 web 模板为底），再装本插件。

装好后想确认它在服务，可以直接问它：

curl -b  http://127.0.0.1:/api/dsh-reclaim/health

已发布到 npm 时会多一条更短的路径：dsh plugin --profile web add @was35/dsh-reclaim。尚未发布，所以上面那条 git+https:// 才是当前可用的方式。

注意：上游占用的是无 scope 的包名 dsh-reclaim，本仓库改用 @was35/dsh-reclaim，两者互不冲突。所以 add dsh-reclaim 装到的是上游版本，不是本仓库的改动。

支持的 DSH 版本

DSH 处于 developer preview，官方 README 明确写着「THERE WILL BE COMPATIBILITY-BREAKING CHANGES」。 而且它不强制检查插件声明的兼容范围（engines.dsh / dsh.manifestVersion 官方原话是"仅作声明"，安装器与加载器都不校验）。所以：装得上不等于跑得对，声明范围只能当文档读。

支持的 DSH	状态	说明
`0.1.5-rc.1` … `0.1.5-rc.3`	已验证	DSH `0.1.5-rc.1` 宿主 + `0.1.5-rc.2` 依赖包，真实数据 + 真实浏览器
`0.1.7-rc.1`	已验证	独立 home + `0.1.7-rc.1` 的完整依赖树（277 个包）。能力探测 7/7 通过；该版本导出 `dshCachePath`，插件据此自动改选了新布局 `cache/attachments/request-images`；真实浏览器面板正常
`0.1.6-*`	推断，未实测	位于两个已验证版本之间，故一并纳入范围；真要依赖它之前建议先验一遍
`0.2.0-rc.2`	已验证	本仓库实测：隔离 home 里的 `web` profile 装上本插件，能力探测 7 present / 0 missing，`request-images` 解析到 `cache/attachments/request-images`，`dshCachePathExported: true`。`npm run test:host` 每次都会重跑并断言这三条（以前只是打印）
`0.2.0-rc.2` desktop 端	已验证到「不需要专门适配」	见下节。`npm run test:desktop` 把它做成了断言

desktop 端：结论是没有 desktop 专属的东西需要适配

这一节的每一条都由 npm run test:desktop 断言，不是推断（下面引的宿主源码都在 app.asar 里，不在本仓库）：

desktop profile 无法从任何命令行启动，这是设计而不是缺陷。@deepseek-ai/dsh/lib/bin.js:35-37 的 rejectElectronProfile 对 --profile desktop 无条件报错，而它在 profile action（:112）里没有开关保护；manageDesktopProfile: true 只解锁 dsh plugin --profile desktop（:119），不解锁启动。真正启动它的是 carrier——dsh-desktop-host/lib/index.js:216 的 main() 自己调 runProfile，绕过参数解析，并把 --no-open --port 19387 写死。所以第二个 desktop 实例必然和活着的那个抢端口，任何隔离验证都不可能在真的 desktop profile 上做。
carrier 不是 profile 成员，它从外面叠上去。所以 profile 的组成就是它自己声明的 bundle 列表——两个官方 bundle 打头，后面 13 个是第三方插件。
这个插件需要的每个服务都由那两个官方 bundle 提供：读活 desktop profile 合成出的 cordis.yml（330 条）， sessions / attachments / sessionQuery / tools / connection.fetch 的提供者分别是 @deepseek-ai/dsh-session-persistence-jsonl、dsh-attachment-local、dsh-session-query-sqlite、dsh-tools、 dsh-client-connection，全部来自 dsh-base + dsh-web-app，那 13 个第三方 bundle 一个都没参与。
插件分不出两者：lib/ 里 DSH_PROFILE 与 profileContext 零命中，唯一读的环境变量是 DSH_HOME （lib/paths.js:260-262），而 desktop 与 web 用的是同一个 ~/.dsh。它的全部世界观就是 home 目录。

npm run test:desktop 因此做四件事：只读扫描活 desktop profile 的配置并断言上面第二、三条；断言 lib/*.js 里除 DSH_HOME 外不读任何环境变量、也不提 profile 名（那就是第四条，多读一个变量就 FAIL，因为那会是一个可能在两端不同的新输入）；在一个从 web 模板克隆出来的一次性 home 里跑完整闭环；前后比对活 desktop profile 三个文件的 sha256——最后这条是「没有污染全局环境」的断言，不是承诺。它默认保留那个 home （/tmp/dsh-reclaim-desktop-verify），可以继续用来验别的插件，并打印一条 rm -rf 供你随时完全清理。

仍未做的：在 Electron 窗口里真的点一遍（见 docs/safety.md §9 第 10 条），以及那 13 个第三方 bundle 会不会影响本插件——它们不提供任何被依赖的服务，所以按当前证据不会，但那是从「提供者是谁」推出来的，不是实测出来的。

版本范围的实现方式值得说明：必须逐 minor 串 OR 子句， >=0.1.5-rc.1 =0.1.6-0 =0.1.7-0 =0.2.0-rc.1 engines.dsh与peerDependencies` 里这段文本逐字相同，避免两者漂移。

用 0.2.0-0 只因为宿主判定时带 includePrerelease 才侥幸放行 0.2.0-rc.2（详见 docs/safety.md §7.4）。

为什么不写成"看起来更合理"的范围

顺手记在这里，免得后人（包括我自己）把它"简化"回去：

>=0.1.5-rc.1 =0.1.0-rc.8 =0.1.5-rc.1 =0.2.0-rc.1 =0.1.6-0 =0.1.7-0 =0.2.0-rc.1 =0.1.5-rc.1 =0.2.0-rc.1 ].layout.dshCachePathExported**——顶层并没有 layout 对象，照旧写法取值只会拿到 undefined 并误判成「版本不符」（见 docs/safety.md §8.1）。它在 0.1.5 上应为 false、在 0.1.6+ 上应为 true——如果与目标版本不符，说明插件拿到的仍是旧依赖，这次验证不算数。

怎么自己验一遍

仓库自带两层闭环，都不需要额外依赖：

npm test            # 单元：node:test，零依赖
npm run test:host   # 真宿主在环：装一遍、启一遍、探 /health，再清一个缓存族并还原
npm run test:desktop # 上面那一整套，外加对活 desktop profile 的四条断言（只读）
npm run test:all    # 先单元、后宿主

npm run test:host 默认在 /tmp/dsh-reclaim-verify 下建一个一次性 web profile，跑完删掉； KEEP_HOME=1 npm run test:host 保留它，那个 profile 可以继续用来验别的插件。它不碰 desktop profile，并且自带一道拒绝真实 home 的守卫——把 VERIFY_HOME 指向 $HOME 会被直接拒绝（退出码 2）。

npm run test:desktop 是宿主闭环的超集：它先只读扫描活 desktop profile 自己的配置并断言「插件要的五个服务全由那两个官方 bundle 提供」，再在 /tmp/dsh-reclaim-desktop-verify 下从 web 模板克隆一个 desktop-clone profile 跑完整闭环（端口 19400，避开桌面端写死的 19387），最后比对活 desktop profile 三个文件的 sha256 证明没碰过它。那台机器上没有 desktop profile 时它以退出码 3 跳过并说明原因。它不在 test:all 里——test:all 要在任何机器上都能跑，而这个脚本的前提是装了桌面端。

宿主那一层刻意不用测试替身：它证明的是宿主真的接受这份 manifest 与 patch。脚本还会显式断言 stderr 里没有 did not activate——宿主带着一个挂掉的插件条目也能正常启动，不断言这一条就会假绿。

/health 里的路径解析结果也是断言出来的，不只是打印出来给人看：request-images 必须解析到 cache 候选、dshCachePathExported 必须为 true、anomaly 必须为 null。这三条只有这一层验得到——单元那层把 @deepseek-ai/dsh-home-paths 换成了替身，真包的契约它证不了。加这三条之前它们只是三行 console.log，而 ok 与 capabilities 由后端能力探测产生，路径解析出错不会让它们变红，所以布局回归能在这一层一路绿着过去。

宿主闭环的最后一步（scripts/verify-clear.mjs）是唯一能证明这个插件的核心承诺的地方：它在一次性 home 里种两个夹具文件，断言缓存族被判 safe / batchClearable，POST /clear 把它搬进隔离区且原路径消失， manifest 记下「哪一行 id 触发的」与 originalPath → relativePath 的映射，最后 POST /restore 逐字节放回原处。 最后一步是要害：全部承诺是「清理是搬运不是删除」，而关于还原的承诺只有在真的还原过一次之后才算数。单元层证不了它——替身不枚举附件后端，所以那里造不出任何一行可清理的行。

顺带说明为什么以前没有测试：lib/ 里唯一的裸 import 是 @deepseek-ai/dsh-home-paths，它只存在于宿主的 asar 内，所以在宿主体外一个模块都加载不了。test/hooks/ 用一个解析钩子把这一个 specifier 映到测试替身，生产代码一行不改；替身故意不导出 dshCachePath，让默认布局是确定的。

canonicalizeWatchPath 只在真的移动或还原时才被调用，/health 走不到它——上面那最后一步正好是它的第一次真实触发。仍未实测的是它的边界（不存在的路径、符号链接、权限错误），记在 docs/safety.md §9 第 9 条。

它凭什么判断

引用关系只认结构化字段，不在日志文本里搜哈希。 判定相对于"这一批保留下来的东西"，并遵循一条硬规则：

只要有任何一个会话的引用关系读不出来，「孤儿附件」这一档就整体暂停。

宁可少删，不可删错。完整的分档判定规则、安全保证与已知边界见 docs/safety.md；该文档第八节逐条记录了代码与本文档已知的出入——其中 §8.5（「危险」档只在界面成立，且第一版修复在引用图只读出一半时失败开放）、§8.6（两条纵深防御守卫从未生效）与 §8.8（分级里标成「可批量清理」的缓存字节没有任何通路会真正释放）已在本仓库修复并留档。§8.8 里有一半是故意的：附件对象至今一个都清不掉，因为它们全都至少被一个会话引用，分级规则因此恒判「危险」——要让「零引用」的行存在，那是改判据而不是加通路，必须同时重过 §2 的硬规则，本轮没做。改动前先读那一节。

同一节还记下了修复之后的代价，因为它们是有意选择的：一条删除现在会多读一次引用关系（缓存命中时为零），被别的会话引用的会话会被服务端直接拒绝搬走，引用关系读不出来或没能证明读完时也拒绝——宁可少删，不可删错。

不做的事

不清理日志 / 备份目录 / 附件存储之外的临时文件（附件存储自己的原子写暂存区 attachments/v1/tmp 属于可重建残留，会清）；不清理附件对象——它们全都被至少一个会话引用着，所以一个都到不了「安全」档，见 docs/safety.md §8.8；不管理 profiles/ 下的插件依赖；不做定时自动清理；不允许模型替用户删数据；不支持远端 / 共享存储后端。

上面这些不是设计目标，而是已经实现的行为：所有破坏性操作都要人在界面上明确确认，Agent 侧只有只读工具。

许可

MIT

@was35/dsh-reclaim

インストール

ドキュメント